miércoles, 1 de agosto de 2007

La censura del silencio

Imagino que a nadie de los que nos lea le sonará extraño que se diga que en todos los foros cualquiera puede borrar sus mensajes en cualquier momento, independientemente del tiempo que haya pasado. Imagino, también, que si ésto le suena extraño, es usted el señor Administrador.

Y es que el silencio por parte de la parte que posee el poder es la censura más trágica que puede acontecer en una sociedad democrática actual (y lo de El Jueves fue un simple juego infantil). Hace un par de semanas se abrió éste tema solicitando que se pudieran borrar los mensajes propios de El Konsultorio. A día de hoy, dicha solicitud, secundada por várias usuarias que no entran en la categoría de "los 13 de siempre", no ha recibido ni una sola respuesta. Lo curioso es que, dicho tema, se encontraba en el subforo General, y apareció en el de "Problemas de registro/Otros".

Y hoy mismo, sin ir más lejos, otro usuario realizó la misma pregunta, y se ha tardado poco más de una hora en ponerle el candado al asunto.

Esto, queridos amigos, tiene un nombre en una democracia: tirania.

lunes, 18 de junio de 2007

Y otro mensaje desapareció

En su infinita mania de censurar, Administrador ha eliminado completamente de la base de datos del foro hace pocos minutos un mensaje de petición formal de borrado de usuario.

Grácias a Verdades eK, pueden leerlo aquí.

¿Diálogo?

De acuerdo con lo visto en éste tema dedicado al baneo de Fray Guillermo, el significado de la palabra "diálogo" ha cambiado. Ahora un diálogo es un intento de acercamiento de dos o más posiciones en la que la que tiene el poder no va a ceder ni un milímetro su postura que, aunque afirma que no tiene la razón, su comportamiento indica claramente lo contrario.

Lo peor de todo es que el buen Administrador se lavó las manos respecto al tema del ambiente de crispación, acusando de ello únicamente a aquellos que no le apoyan a él (y, por ende, no apoyan el foro). Pues sí, dice que él no tiene la razón (ni la parte afectada). Sin embargo se permite el lujo de culparnos y seguir con sus argumentos llenos de palabras y semi-coherencias pero carentes de contenido y de ganas de resolver algo.

Luego, por otro lado, acusa a la otra parte del asunto de dividir al foro y hablar de bandos, cuando nadie ha dicho nada de eso públicamente. Pero claro, es más fácil crearse paranoias y atribuirlas a todas. ¿Qué os jugáis
a que dentro de un tiempo se populariza calificarse de forma victimista como "escoria foril" y atribuirán la frase a la otra parte (del palo: "como dijisteis en una ocasión...")? Para los que se lo perdieron, el término "escoria foril" fue usado por el usuario Only Style para definir lo que pensaba la otra parte (vamos, que Only Style tiene la capacidad de leer mentes) del Administrador y sus "secuaces". Claro, es que ahora si se insulta o ironiza, pero se hace entre comillas no es motivo de infracción. ¿Será cierto o volveremos al tema de los favoritismos, el cual Administrador niega en rotundo?

Administrador: desde Verdades
eK te recordamos que tu "forma de actuar que hasta ahora no te ha dado ningún problema" te ha hecho perder mínimo a 3 o 4 amigos porque decidiste que era más importante tu foro que ellos. Supongo que, como dijiste, no te importa. La gente viene y va. Pero desde tu posición de que todos los usuarios son números olvidas que cada uno de ellos es un mundo aparte, y que el apoyo lógico y personal de gente como Kima o Fray Guillermo no lo volverás a encontrar en nadie más.

Y como dijo Kima: son tus amigos porque te defienden.

domingo, 17 de junio de 2007

Una gran pérdida

Hoy es un día cargadito.

El usuario número 621, Fray Guillermo, ha sido baneado por "empeorar el clima del foro" (desde aquí ponemos en duda que el clima actual del foro pueda ser empeorado), tras hacer una solicitud de borrado de su usuario. Tras lo cual, Administrador ha incluido en el Aviso Legal del foro la forma de petición de dicho borrado.

Por supuesto, según el Aviso Legal "elKonsultorio.es se reserva el derecho de modificar cualquier punto que se expone en este documento sin previo aviso." Pero nuevamente ponemos en duda la moral y credibilidad del responsable de Prodigi de Contenidos, así como, automáticamente, de la empresa del mismo nombre, al informar y facilitar el borrado de usuario tras una advertencia pública de denuncia si se negaba.

Vayamos al grano

Un visitante ha dejado el siguiente comentario, para que sea visto por los lectores se ha decidido poner en una entrada:


Puesto que nadie decide ir al grano, lo haré yo.

Me gustaría aclarar varias cosas, en las que discrepo con el Administrador de los foros de ocio y opinión de elKonsultorio.

ElKonsultorio, es una web que, aunque gratuita, está obteniendo beneficios por la disponibilidad, el registro y la relativa estabilidad de los usuarios que postean allí día a día, haciendo que elKonsultorio se convierta en una web popular entre adolescentes. Si no hubiese sido por los usuarios que han mantenido estable el foro y lo han llevado al lugar donde acualmente se encuentra, dichos foros no obtendrían los benefícios que hipócritamente ha declarado el administrador no tener. Debería estar agradecido por la evolución y el progreso que GRACIAS A LOS USUARIOS ha conseguido tener elKonsultorio. Y, como gratificación única, se les debería permitir opinar y sugerir nuevos arreglos para que el turbio clima del foro, volviese a la normalidad.

En ningún momento se ha exigido, obligado o amenazado. No se ha chantajeado, ni insultado, ni ofendido la actitud de ningún usuario. Pero se ha mantenido y ofrecido una opinión y crítica constructiva sobre la, últimamente, falta de justicia y escasa democracia que se huele en el foro. Obviamente, en esa falta de justicia y escasa democracia aparecen las infracciones injustas, los baneos ridículos y la falta de argumentación por parte de la administración y moderación de los foros. Por si no ha quedado claro antes, he de decir que no estoy particularizando (escepto con el único administrador del foro, que obviamente, es de la única persona de la que pueod hacer mención).

También querría mencionar la cómica actuación y argumentación del administrador, cuando al excusarse de que no todos los usuarios estaban de acuerdo con las sugerencias, opiniones y críticas de los 13 usuarios que allí expusieron sus quejas. Ahora, por ejemplificar, toda la población española, debería hablar con el presidente del gobierno. Y me surgen algunas dudas: ¿y por qué no un/unos representantes?,¿y por qué todo el mundo iba a querer opinar? ¿se está seguro de que todos opinarían algo completamente diferente, o entre varias opiniones se podría haber comentado la idea de una sola persona que haya decidido no comentar porque su ésta opinión ya está expuesta? No, eso nunca se tiene en cuenta, es mejor ignorar, cerrar y juzgar intentando defender algo irrelevante y estúpido sin ningún tipo de defensa alguna.

13 de 288 usuarios que quisieron dar la cara por el resto. Infracciónelos también Sr.Administrador, que seguro que intentan boicotear y pisotear al resto de usuarios presuntamente inferiores. Quizá sea el propio administrador quien considera a unas personas más fuertes que a otras, y tenga cierto rechazo, reparo y miedo por que éstas se expresen claramente ofreciendo un punto de vista real de las circunstancias.

Ahora ya no se permiten ningún tipo de temas en los que se sugieran y se expongan las quejas. Dicho usuario que proponga hacerlo puede recibir el baneo instantáneo. Ahora todo es por mensajería privada, la cual ignore o lea y decida no contestar.

Un buen comportamiento, un agradecimiento honesto por parte de la administración de los foros elKonsultorio.

Genial.

¿Liberar? móviles

Éste mediodía ha sucedido un acontecimiento al cual ya estamos acostumbrados. El usuario Fray Guillermo ha posteado en el tema de Liberar móviles Nokia una interesante página como esta informando acerca de cómo se puede liberar uno mismo su teléfono Nokia. Dicho mensaje ha tardado 2 minutos en ser borrado.

Por supuesto, la liberación de móviles no es algo ilegal, pero desde Verdades eK condenamos duramente la manipulación informativa que ejerce Administrador al no querer que ciertas informaciones de carácter público lleguen a manos de los usuarios comunes, creando una especie de monopolio en el cual él posee la llave para liberar móviles. Por otro lado, también cuestionamos la moral de éste señor, cuyas usuarias, la gran mayoría menores de edad de entre 13 y 16 años, proporcionan un número privado como el IMEI (que vendría a ser como el DNI de cada móvil) que no tiene por qué estar en manos de nadie más que el propietario del móvil, la compañía telefónica y las fuerzas de seguridad del estado.

viernes, 15 de junio de 2007

Entrevista a Franziska Von Karma

Franziska Von Karma, usuaria número 4086 según el registro de El Konsultorio, y recientemente baneada a raíz de las quejas de la pasada noche, se ha ofrecido muy amablemente a ser entrevistada para Verdades eK:

V:Antes que nada, nos gustaria que explicara su versión de los hechos
F:Lo primero, anoche el señor mapachito abrió un tema exigiendo respuestas por lo que pasaba en el foro ek. el señor administrador, que es un dios del foro, no dió la cara. Y yo, ya que descubrí que era un dios hice llamar a friki jimenez, para que nos diera una explicación a todo esto. porque los usuarios ya nos entrañábamos.
Bueno, di mi punto de vista sobre lo que me parecía todo esto. Y dije lo que era verdad, que el señor administrador ponía infracciones a todo aquel que quería quitarse del medio, como hizo con chafla y hack. ah, y ahora conmigo. Él nunca dejara que mas de un usuario tengo mas madurez y sentido común que él, por eso está. Y que me parecía triste que lo hiciera, porque gracias a todos nosotros los usuarios tiene vida desde hace años. Y bueno, resumido, eso y luego claro, hice afán de la ironía, pero como el foro es una dictadura y Román Hitler 2, me ha baneado alegando que empeoro el clima del foro.


V: Respecto a todo éste clima de desacuerdo y mal ambiente, ¿qué opina usted?

F: Pues que me parece muy triste que hace dos meses Román dijera por todos sitios que "esto es un foro para todo aquel que quiera entrar. Todos están invitados a mi mesa". Y, ahora de repente lo único que sabe decir es "esto es un foro TEEN". los cojones, maldito cabronazo!! Gracias a la mayoría de nosotros (me incluyo a mi, loro, Keira, Mapache, Chafla, Hard Candy, Uritza, etccc) el foro tenia cosas interesantes, y no estaba tan lleno de lokazas hormonadas que no saben escribir y su vida se basa en maquillarse, escuchar requesón y en querer cada semana un tío diferente.
Ja! Mas que echarnos nos tendría que estar agradecidos.

V: ¿Cree realmente que únicamente cambiando de actitud aquellos que presentan sus quejas públicamente ejerciendo su derecho constitucional se va a resolver algo, o hacer falta algo más para ello?
F: (rie). T
odos sabemos que hace falta mas. Lo primero de todo, que Román deje de ser tan tonto de echar del foro a aquellos que según el "empeoran el clima del foro". Permíteme decir desde aquí, que el primero que ensucia y empeora el clima del foro eres tú y tus lokazas. Y que los usuarios cambiaremos de opinión cuando tu dejes de hacer tantas injusticias y pagar tu mal humor o tu falta de sexo e inteligencia con los usuarios del foro, porque tanto tu como todos sabemos que quienes llevamos la razón somos nosotros. te has equivocado y eres tan cobarde de no reconocerlo y lo único que hay que cambiar es eso, que el señor administrador deje ya su favoritismo.

V: Finalmente, ¿solicitará que su usuario y sus mensajes sean eliminados de la base de datos de El Konsultorio de acuerdo con la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre, Título 3, Articulo 16?
F: Por supuesto. No quiero que Katz haga marranadas con mi intimidad.


Les recordamos que Verdades eK no se hace responsable de las opiniones de los usuarios entrevistados ni de los que se pongan en contacto con nosotros por voluntad propia para expresar todo aquello que seria censurable y motivo de baneo en El Konsultorio.